Le document de 2011 \u00e9tait compos\u00e9 de six pages, imprim\u00e9es sur un papier dont la texture imitait celle des anciens actes juridiques. La premi\u00e8re portait un intitul\u00e9 solennel : \u00ab Accord compl\u00e9mentaire relatif \u00e0 l'exercice des droits de vote \u00bb. Les pages suivantes pr\u00e9tendaient pr\u00e9ciser les conditions dans lesquelles Richard Whitman aurait transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 Elaine la facult\u00e9 de voter au nom de certaines participations prot\u00e9g\u00e9es. Deux t\u00e9moins \u00e9taient mentionn\u00e9s, ainsi qu'un notaire dont le sceau apparaissait au bas de la derni\u00e8re page.<\/p>\n
Je relus chaque clause sans parler. L'acte avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9par\u00e9 avec suffisamment de soin pour impressionner un lecteur press\u00e9. Il utilisait le vocabulaire habituel des structures fiduciaires et renvoyait \u00e0 plusieurs dispositions de l'accord de 1996. Pourtant, certains passages me semblaient \u00e9trangement g\u00e9n\u00e9raux. Ils accordaient \u00e0 Elaine des pouvoirs consid\u00e9rables sans pr\u00e9ciser les limites qui, dans le trust original, encadraient strictement l'autorit\u00e9 du gestionnaire.<\/p>\n
Nora s'assit \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de moi. Elle avait imprim\u00e9 les dispositions pertinentes de 1996 et plac\u00e9 les deux documents c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te.<\/p>\n
\u00ab M\u00eame si la signature \u00e9tait authentique, cela ne suffirait pas \u00e0 modifier les droits de propri\u00e9t\u00e9 \u00bb, dit-elle. \u00ab Le trust interdit pr\u00e9cis\u00e9ment certaines d\u00e9l\u00e9gations qui permettraient de contourner la protection du b\u00e9n\u00e9ficiaire. \u00bb<\/p>\n
Je hochai la t\u00eate. \u00ab Mais ils peuvent essayer de s'en servir pour retarder la proc\u00e9dure. \u00bb<\/p>\n
\u00ab C'est probablement leur objectif imm\u00e9diat. \u00bb<\/p>\n
Je repris la derni\u00e8re page. La date du 17 septembre 2011 apparaissait sous les signatures. Le lieu indiqu\u00e9 \u00e9tait Chicago. Deux t\u00e9moins d\u00e9claraient avoir assist\u00e9 personnellement \u00e0 la signature de Richard. Le notaire certifiait ensuite avoir v\u00e9rifi\u00e9 son identit\u00e9 et constat\u00e9 son consentement. Sur le papier, tout semblait r\u00e9gulier. Mais je me souvenais du calendrier conserv\u00e9 par Samuel Mercer.<\/p>\n
Je demandai \u00e0 Nora de contacter l'administrateur ind\u00e9pendant afin d'obtenir les archives de d\u00e9placement de Richard pour cette p\u00e9riode. L'entreprise conservait normalement les r\u00e9servations d'avion, les factures d'h\u00f4tel et les d\u00e9penses professionnelles des dirigeants. Ces documents pouvaient \u00e9tablir sa pr\u00e9sence \u00e0 Londres, mais il fallait \u00e9galement examiner les d\u00e9calages horaires et les dates exactes. Je refusais de b\u00e2tir une accusation sur un simple souvenir ou sur une mention ambigu\u00eb.<\/p>\n
Dans l'apr\u00e8s-midi, l'administrateur nous transmit les \u00e9l\u00e9ments qu'il \u00e9tait autoris\u00e9 \u00e0 communiquer. Richard avait quitt\u00e9 Chicago le 15 septembre 2011 pour participer \u00e0 une s\u00e9rie de r\u00e9unions \u00e0 Londres. Son retour \u00e9tait pr\u00e9vu le 19. Plusieurs factures de restauration et des comptes rendus de r\u00e9union confirmaient sa pr\u00e9sence dans la capitale britannique durant l'intervalle. Une photographie dat\u00e9e du 17 septembre le montrait \u00e0 une r\u00e9ception organis\u00e9e par un groupe d'investisseurs. Les informations \u00e9taient coh\u00e9rentes, mais nous devions encore v\u00e9rifier l'authenticit\u00e9 de chaque pi\u00e8ce.<\/p>\n
\u00ab Cela rend la signature \u00e0 Chicago extr\u00eamement improbable \u00bb, observa Nora.<\/p>\n
Je regardai la photographie. Mon p\u00e8re portait un costume sombre et souriait devant une rang\u00e9e de journalistes. Il paraissait en pleine possession de ses moyens, s\u00fbr de lui, entour\u00e9 de personnes qui admiraient sa r\u00e9ussite. La distance entre cet homme et celui qui avait sign\u00e9 la lettre d\u00e9pos\u00e9e dans le coffre me troubla. Je me demandai \u00e0 quel moment il avait commenc\u00e9 \u00e0 perdre le contr\u00f4le de sa vie et pourquoi il avait choisi de ne jamais me le dire.<\/p>\n
Nous adress\u00e2mes les \u00e9l\u00e9ments au tribunal et demand\u00e2mes que l'acte de 2011 fasse l'objet d'une v\u00e9rification ind\u00e9pendante. Nora insista pour que la production de l'original soit exig\u00e9e. Une copie pouvait r\u00e9v\u00e9ler des incoh\u00e9rences, mais elle ne permettait pas toujours d'examiner correctement l'encre, les impressions, les signatures et les \u00e9ventuelles modifications mat\u00e9rielles.<\/p>\n
Les repr\u00e9sentants d'Elaine r\u00e9pondirent deux jours plus tard. Ils affirm\u00e8rent que l'original se trouvait dans les archives personnelles de Richard et qu'il fallait du temps pour le localiser. Ils soutinrent \u00e9galement qu'une erreur de lieu avait pu \u00eatre commise lors de la r\u00e9daction de l'acte. Cette explication \u00e9tait possible en th\u00e9orie, mais elle ne r\u00e9solvait pas la question des t\u00e9moins qui pr\u00e9tendaient avoir assist\u00e9 \u00e0 la signature \u00e0 Chicago.<\/p>\n
Nora me conseilla de ne pas r\u00e9pondre publiquement. \u00ab Laissons les v\u00e9rifications \u00e9tablir les faits. S'ils changent leur version \u00e0 chaque nouvelle pi\u00e8ce, cela appara\u00eetra dans le dossier. \u00bb<\/p>\n
Je suivis son conseil. Pourtant, chaque jour de proc\u00e9dure r\u00e9v\u00e9lait de nouvelles difficult\u00e9s. Whitman Enterprises continuait de fonctionner sous administration provisoire, mais plusieurs d\u00e9cisions importantes restaient suspendues. Des banques demandaient des confirmations suppl\u00e9mentaires avant de renouveler certaines lignes de cr\u00e9dit. Des partenaires commerciaux s'inqui\u00e9taient des enqu\u00eates financi\u00e8res. Je d\u00e9couvrais que les cons\u00e9quences d'une fraude pr\u00e9sum\u00e9e d\u00e9passent largement les personnes qui en sont soup\u00e7onn\u00e9es.<\/p>\n
Je passai une matin\u00e9e avec James Holloway et les responsables des op\u00e9rations pour examiner les besoins imm\u00e9diats des h\u00f4tels. Je leur demandai de pr\u00e9parer une liste des obligations essentielles : salaires, fournisseurs, s\u00e9curit\u00e9 des b\u00e2timents et engagements contractuels indispensables. Les questions de croissance, d'acquisitions et de r\u00e9mun\u00e9rations exceptionnelles pourraient attendre. Cette d\u00e9cision n'avait rien de spectaculaire, mais elle me paraissait fid\u00e8le \u00e0 l'esprit du travail d'Eleanor.<\/p>\n
\u00c0 la fin de la r\u00e9union, James me conduisit devant une ancienne photographie accroch\u00e9e dans le couloir principal. Elle repr\u00e9sentait l'inauguration du premier Grandview Hotel. Richard se tenait au centre, entour\u00e9 de personnalit\u00e9s locales. Eleanor apparaissait pr\u00e8s de lui, l\u00e9g\u00e8rement en retrait, tenant un dossier contre sa poitrine. La l\u00e9gende mentionnait uniquement le nom de mon p\u00e8re.<\/p>\n
\u00ab Nous devrions corriger cela \u00bb, dis-je.<\/p>\n
James regarda la plaque. \u00ab Je crois que personne ne s'est jamais demand\u00e9 pourquoi son nom n'y figurait pas. \u00bb<\/p>\n
\u00ab C'est justement le probl\u00e8me. \u00bb<\/p>\n
Je ne demandai pas qu'on retire la photographie imm\u00e9diatement. Je proposai qu'un historique document\u00e9 de la cr\u00e9ation du groupe soit pr\u00e9par\u00e9, avec les contributions de toutes les personnes concern\u00e9es. Je ne voulais pas remplacer un r\u00e9cit incomplet par une c\u00e9l\u00e9bration tout aussi simplificatrice. Ma m\u00e8re m\u00e9ritait mieux qu'une r\u00e9paration symbolique improvis\u00e9e.<\/p>\n
Le soir, je re\u00e7us une nouvelle lettre du cabinet de Nora. Elle contenait une notification relative \u00e0 une audience fix\u00e9e pour examiner les objections concernant le trust et les pouvoirs revendiqu\u00e9s par Elaine. Je relus les dates, puis les dispositions principales. Le conflit juridique entrait dans une phase moins visible que la premi\u00e8re audience, mais probablement plus d\u00e9terminante. Les titres de propri\u00e9t\u00e9, les actes compl\u00e9mentaires et les op\u00e9rations effectu\u00e9es au fil des ann\u00e9es allaient \u00eatre confront\u00e9s les uns aux autres.<\/p>\n
Je me pr\u00e9parai m\u00e9thodiquement. Avec Nora, nous class\u00e2mes les documents en trois ensembles distincts : ceux qui \u00e9tablissaient la cr\u00e9ation et la propri\u00e9t\u00e9 initiale des participations, ceux qui concernaient les tentatives ult\u00e9rieures de modification, et ceux qui permettaient de v\u00e9rifier les \u00e9v\u00e9nements entourant la signature contest\u00e9e de 2011. Je tenais \u00e0 \u00e9viter de m\u00e9langer les accusations relatives \u00e0 la fondation avec la question juridique pr\u00e9cise des droits de vote.<\/p>\n
Pendant cette pr\u00e9paration, Samuel Mercer nous appela. Il venait de retrouver une copie d'un courrier adress\u00e9 \u00e0 Richard en octobre 2011 par son ancien cabinet juridique. Le document \u00e9voquait une demande de d\u00e9l\u00e9gation de certains pouvoirs au profit d'Elaine, mais pr\u00e9cisait que la proposition n'avait pas \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e. Les conseillers y rappelaient express\u00e9ment qu'aucune modification du dispositif ne pouvait \u00eatre effectu\u00e9e en contradiction avec les clauses du trust.<\/p>\n
\u00ab Je me souvenais de cette lettre \u00bb, expliqua Samuel. \u00ab Mais je ne pensais pas qu'elle deviendrait aussi importante. \u00bb<\/p>\n
Nora lui demanda de conserver l'original et d'organiser sa transmission dans les formes appropri\u00e9es. La lettre ne prouvait pas \u00e0 elle seule que l'acte pr\u00e9sent\u00e9 par Elaine \u00e9tait faux. Elle d\u00e9montrait cependant qu'une tentative de d\u00e9l\u00e9gation avait \u00e9t\u00e9 examin\u00e9e puis rejet\u00e9e \u00e0 cette \u00e9poque. Cette chronologie rendait encore plus n\u00e9cessaire l'examen de la pi\u00e8ce pr\u00e9tendument sign\u00e9e quelques semaines auparavant.<\/p>\n
Le jour de l'audience, je retournai au palais de justice avec une sensation diff\u00e9rente de celle du premier matin. Je n'\u00e9tais plus seule \u00e0 porter les documents. Nora repr\u00e9sentait officiellement mes int\u00e9r\u00eats sur les questions fiduciaires et plusieurs experts ind\u00e9pendants avaient commenc\u00e9 leur travail. Les enqu\u00eateurs poursuivaient leurs v\u00e9rifications sur les fonds caritatifs. Je savais d\u00e9sormais que mon r\u00f4le n'\u00e9tait pas de prononcer moi-m\u00eame un verdict, mais de veiller \u00e0 ce que les faits soient examin\u00e9s sans \u00eatre \u00e9touff\u00e9s.<\/p>\n
Elaine n'\u00e9tait pas pr\u00e9sente physiquement. Elle participait \u00e0 la proc\u00e9dure par l'interm\u00e9diaire de ses nouveaux repr\u00e9sentants, dans les conditions autoris\u00e9es par le tribunal. Lucas \u00e9tait \u00e9galement repr\u00e9sent\u00e9 par un avocat distinct. Cette s\u00e9paration confirmait ce que j'avais entrevu lors de la premi\u00e8re audience : leurs int\u00e9r\u00eats n'\u00e9taient plus n\u00e9cessairement identiques. Chacun devait d\u00e9sormais r\u00e9fl\u00e9chir aux cons\u00e9quences de ses propres d\u00e9cisions.<\/p>\n
Le juge Harrison examina d'abord les pi\u00e8ces relatives au trust. Nora pr\u00e9senta la cha\u00eene de propri\u00e9t\u00e9 et rappela que l'acte de 1996 avait \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9 pour prot\u00e9ger la participation majoritaire d\u00e9tenue au b\u00e9n\u00e9fice d'Eleanor et de son h\u00e9riti\u00e8re d\u00e9sign\u00e9e. Elle souligna que les documents disponibles ne d\u00e9montraient aucune extinction r\u00e9guli\u00e8re de cette structure. Le juge demanda plusieurs pr\u00e9cisions techniques et autorisa les repr\u00e9sentants adverses \u00e0 pr\u00e9senter leurs observations.<\/p>\n
Lorsque l'acte de 2011 fut \u00e9voqu\u00e9, Nora exposa les incoh\u00e9rences relev\u00e9es. Elle ne demanda pas au juge de conclure imm\u00e9diatement \u00e0 une falsification. Elle sollicita la production de l'original, la v\u00e9rification des signatures et l'examen des circonstances mat\u00e9rielles de sa r\u00e9daction. Les informations concernant le voyage de Richard \u00e0 Londres furent vers\u00e9es au dossier, accompagn\u00e9es des r\u00e9serves n\u00e9cessaires sur leur port\u00e9e.<\/p>\n
L'avocat d'Elaine soutint que son client avait pu signer certains documents avant son d\u00e9part ou autoriser une formalisation ult\u00e9rieure. Le juge lui demanda alors pourquoi l'acte indiquait une comparution personnelle \u00e0 Chicago le 17 septembre, devant des t\u00e9moins qui certifiaient avoir assist\u00e9 \u00e0 la signature. L'avocat reconnut qu'il ne disposait pas encore d'explication compl\u00e8te et demanda un d\u00e9lai.<\/p>\n
Je regardai le juge noter cette r\u00e9ponse. Il n'y avait ni \u00e9clat de voix ni humiliation spectaculaire. Mais je sentis que l'argumentation d'Elaine perdait une partie de son assurance. Un acte juridique ne pouvait pas devenir authentique uniquement parce que sa production arrangeait l'une des parties.<\/p>\n
\u00c0 la fin de l'audience, Harrison ordonna plusieurs mesures de v\u00e9rification et maintint les protections provisoires sur les participations litigieuses. Il pr\u00e9cisa que la question des droits de vote devait \u00eatre r\u00e9solue \u00e0 partir des actes valides et non des pr\u00e9tentions personnelles des membres de la famille. La proc\u00e9dure continuerait, mais aucune d\u00e9l\u00e9gation contest\u00e9e ne pourrait servir de fondement \u00e0 une op\u00e9ration irr\u00e9versible pendant l'examen.<\/p>\n
En quittant la salle, Nora re\u00e7ut un appel de l'inspecteur Hayes. Il souhaitait nous informer d'un d\u00e9veloppement pouvant avoir des cons\u00e9quences sur le dossier successoral. Les enqu\u00eateurs avaient obtenu de nouvelles pi\u00e8ces relatives aux relations entre Daniel Price et les soci\u00e9t\u00e9s utilis\u00e9es pour transf\u00e9rer des fonds depuis la fondation.<\/p>\n
Nous nous arr\u00eat\u00e2mes dans un couloir tranquille pour l'\u00e9couter. Hayes expliqua que plusieurs op\u00e9rations faisaient appara\u00eetre une intervention directe de Price dans la pr\u00e9paration ou la validation de documents. Les enqu\u00eateurs cherchaient encore \u00e0 \u00e9tablir son degr\u00e9 de connaissance et les \u00e9ventuels avantages qu'il en avait retir\u00e9s. Mais une d\u00e9couverte r\u00e9cente concernait \u00e9galement les tentatives de modification du trust.<\/p>\n
\u00ab Nous avons identifi\u00e9 des communications entre monsieur Price et les repr\u00e9sentants d'Elaine concernant l'acte de 2011 \u00bb, dit-il.<\/p>\n
Je regardai Nora. Elle avait d\u00e9j\u00e0 sorti son carnet.<\/p>\n
Hayes poursuivit : \u00ab Certaines communications sont beaucoup plus r\u00e9centes que ce que la date de l'acte pourrait laisser penser. Nous devons encore v\u00e9rifier leur contexte et leur signification. \u00bb<\/p>\n
Je sentis mon pouls s'acc\u00e9l\u00e9rer. Si des personnes avaient travaill\u00e9 r\u00e9cemment sur un document pr\u00e9sent\u00e9 comme sign\u00e9 quinze ans auparavant, il fallait comprendre pourquoi. Il pouvait s'agir d'une recherche d'archives, d'une pr\u00e9paration de dossier ou d'une tentative de modification. Les preuves seules permettraient de trancher.<\/p>\n
\u00ab Pouvez-vous nous dire si l'original a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 ? \u00bb demanda Nora.<\/p>\n
\u00ab Pas encore. Mais nous avons de bonnes raisons de penser qu'il existe des versions \u00e9lectroniques li\u00e9es \u00e0 sa pr\u00e9paration. \u00bb<\/p>\n
Apr\u00e8s l'appel, nous rest\u00e2mes silencieuses quelques instants. Je regardai \u00e0 travers la fen\u00eatre les passants qui traversaient la place devant le tribunal. Tout semblait ordinaire. Les voitures s'arr\u00eataient aux feux, les employ\u00e9s sortaient d\u00e9jeuner et le vent faisait bouger les drapeaux au-dessus des b\u00e2timents officiels.<\/p>\n
Je pensai \u00e0 Eleanor, \u00e0 sa d\u00e9cision de prot\u00e9ger sa participation, aux avertissements de Samuel et aux ann\u00e9es durant lesquelles Richard avait tent\u00e9 de contourner les limites qu'elle avait \u00e9tablies. Puis je pensai \u00e0 Elaine, qui avait pass\u00e9 deux d\u00e9cennies \u00e0 se comporter comme si toute cette histoire pouvait \u00eatre r\u00e9\u00e9crite par sa seule volont\u00e9.<\/p>\n
\u00ab Elle savait \u00bb, murmurai-je.<\/p>\n
Nora tourna la t\u00eate. \u00ab Nous avons des indices s\u00e9rieux. Mais il faut encore \u00e9tablir ce qu'elle savait pr\u00e9cis\u00e9ment. \u00bb<\/p>\n
Je hochai la t\u00eate. Elle avait raison. Je ne voulais pas tomber dans le pi\u00e8ge que les Whitman avaient tendu pendant tant d'ann\u00e9es : d\u00e9cider d'abord qui devait \u00eatre condamn\u00e9, puis chercher seulement les \u00e9l\u00e9ments qui confirmaient cette conviction.<\/p>\n
Nous repr\u00eemes le chemin de la sortie. Mon t\u00e9l\u00e9phone vibra alors dans ma poche. Un message venait d'arriver d'un num\u00e9ro inconnu. Il ne contenait qu'une phrase : \u00ab Votre m\u00e8re avait raison de prot\u00e9ger ses actions. Mais ce n'est pas la seule chose qu'elle avait mise \u00e0 l'abri. \u00bb<\/p>\n
Je m'arr\u00eatai net au milieu du hall.<\/p>\n
Quelques secondes plus tard, un second message apparut. Cette fois, il indiquait une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un dossier ancien conserv\u00e9 dans les archives du groupe, suivi de ces mots : \u00ab Demandez ce qui s'est pass\u00e9 lors de la r\u00e9union du 12 juin 2004. \u00bb<\/p>\n
Je montrai imm\u00e9diatement les messages \u00e0 Nora. Elle me demanda de ne pas r\u00e9pondre et de conserver les informations pour les transmettre aux enqu\u00eateurs. Je suivis son conseil, mais la date continuait de r\u00e9sonner dans mon esprit.<\/p>\n
Le 12 juin 2004. Ma m\u00e8re \u00e9tait encore vivante. Elle \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 gravement malade, et mon p\u00e8re passait de longues journ\u00e9es entre l'entreprise et l'h\u00f4pital. Je me souvenais de cette p\u00e9riode comme d'une succession de visites m\u00e9dicales et de soir\u00e9es silencieuses. Je n'avais jamais entendu parler d'une r\u00e9union importante tenue ce jour-l\u00e0.<\/p>\n
Pourtant, quelqu'un semblait croire que les d\u00e9cisions prises \u00e0 cette date pouvaient expliquer une partie des \u00e9v\u00e9nements survenus depuis.<\/p>\n
Je rangeai mon t\u00e9l\u00e9phone. Apr\u00e8s les relev\u00e9s bancaires, les actes contest\u00e9s et les d\u00e9clarations de Richard, une nouvelle piste nous ramenait aux derniers mois d'Eleanor. Je compris que le v\u00e9ritable sens de ses pr\u00e9cautions ne se trouvait peut-\u00eatre pas uniquement dans le trust de 1996.<\/p>\n
Avant de quitter le tribunal, je demandai \u00e0 Nora de pr\u00e9parer une demande officielle de conservation et de consultation des archives relatives au 12 juin 2004.<\/p>\n
Cette fois, je voulais savoir ce que ma m\u00e8re avait d\u00e9cid\u00e9 avant de mourir, et pourquoi quelqu'un avait attendu plus de vingt ans pour m'en parler.<\/p>\n
Le document de 2011 \u00e9tait compos\u00e9 de six pages, imprim\u00e9es sur un papier dont la texture imitait celle des anciens actes juridiques. La premi\u00e8re portait un intitul\u00e9 solennel : \u00ab … <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5177,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5185","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-readmore"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/readstoryus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/readstoryus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/readstoryus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/readstoryus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/readstoryus.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5185"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/readstoryus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5185\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5200,"href":"https:\/\/readstoryus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5185\/revisions\/5200"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/readstoryus.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/5177"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/readstoryus.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/readstoryus.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5185"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/readstoryus.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5185"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}